Чланци
Нови амандман, који је већ укинут, позвао је Градско веће да стави вето на поступак нове Управе за домове којим се забрањује ново лоцирање јавних кућа, у којима претежно живе афро-западни становници-станари, и спречава изградња система на јавној имовини у малим заједницама. Дана 26. августа 2019. године, нови суд је донео пресуду којом се решава случај Ви против Хабард Сервисиз, Инк. и др. (Саудовска Дакота, Алабама). Тужба, поднета 24. лета 2019. године у случају председништва Закона о разумним домовима, позвала је Хантсманс Поинте, ЛЛЦ, Хабард Сервисиз, Инк. и Бетани Пец – власницу, државну компанију и закупца стамбеног комплекса од 201 јединице у Мобилу, Алабама – да дискриминишу подносиоца тужбе на основу инвалидитета. Конкретно, у новој тужби се наводи да су тужени прекршили 42 You.SC § 3604(f)(1), (f)(2) и (f)(3)(B), одбијајући да удовоље захтеву подносиоца тужбе да се уселе у стан у приземљу, док је у питању одличан стан за одржавање њиховог кардиоваскуларног стања. Нови споразум о куповини нуди до 40.100 долара одштете подносиоцу тужбе, заједно са стандардном забраном спасавања, обавезним образовањем и коришћењем политике фер смештаја. Случај је познат новом Одељењу за стамбене зграде и градски развој, које је добило критику, спровело истраживање и поднето му је оптужба за дискриминацију.
Партнерство за позајмљивање у условима Пеликана
Двадесет осмог септембра 2020. године, Сједињене Америчке Државе су поднеле одличну тужбу у предмету „United Tows, LLC“ (Letter.D. Tex). У новој тужби се тврди да је United Tows, компанија за вучу са седиштем у Даласу, прекршила Члан 3958 Закона о цивилном спасавању војника (SCRA) када је продавала на аукцији, одлагала или располагала возилима која припадају војницима које је SCRA заштитио, уместо да добије судске налоге. У пресуди о сукобу, банка је морала да обезбеди кредит од 700.100.000 долара за исплату жртава или предузимање других корективних мера.
Да ли је незаконито имати ентузијастичног затвореника у средњем условно-поправном послу за новац?
САД су вас потом тврдиле да ХУД-ов оквир вашег ФХА пратите директно из речи, структуре и можете да забележите нови ФХА. На крају, САД су вас тврдиле да држава или државна влада заиста не крши Клаузулу о еквивалентној https://icecasinopl.org/sr-me/promo-code/ заштити новог Устава само због клаузуле да ли предложена акција има различит утицај на темељ расе. 17. јуна 1998. године, САД су интервенисале као тужиоци у Локалном програму за економску акцију, Инц. против града Мидлтауна, јединственом поступку који је био на чекању пред САД. Тужба је поднета приватном тужиоцу, непрофитној организацији, тврдећи да је град прекршио нови Закон о разумној имовини када му је одбио дозволу за изградњу објекта за смештај опорављених алкохоличара и наркомана. На вашу жељу, суд из Другог реда је зауставио тужбу, сложивши се са тужиоцима да је суд применио лош судски стандард. Следећи избор округа је наведен док је Регионални програм за финансијске људе, Инк. против града Мидлтауна, 294 F.three dimenzional thirty-five (2d Cir. 2002).
Дана 9. јула 2018. године, САД су поднеле одличну тужбу у случају Ви против Рендија Хејмса и Хејмс Марине, по имену Хејмс Марина и Мобил Фемили Парк (Писмо Д. Алабама). У новој тужби се тврди да је Ренди Хејмс, власник некретнине и станодавац, прекршио Закон о разумном власништву над некретнинама јер је ушао у циклус сексуалног узнемиравања жена закупкиња. У новој тужби се Хејмсова кућна компанија, Хејмс Марина, ЛЛЦ, назива оптуженим. У тужби се наводи да је банка неправедно одбила новац Хиспаноамериканцима који желе да купе некретнину применом строжих захтева за осигурање за латиноамеричке подносиоце захтева у односу на зависне англоамеричке подносиоце захтева. Према нагодби, банка је морала да исплати 485.100 долара за трошкове, да обезбеди додатних 100.000 долара за добијање субвенционисаног мобилног хипотекарног кредита и да спроведе поступак информисања јавности о хипотекарним програмима зајмодавца.
Оквир
Дана 30. фебруара 2008. године, нови судија се придружио слагању тужбе у случају Сједињене Америчке Државе против Халворсена (ЕД, Висконсин). У тужби, поднетој у октобру 2006. године, наводи се да су тужени прекршили Закон о разумним кућама када су одбили да разговарају о продаји једне породице купцу куће (тужилац број 1), ентузијастичној Афроамериканки, која је водећа у приватним школама у Милвокију. Конкретно, у тужби поднетој починиоцу Халворсену захтевало се од агента за некретнине (тужилац број 1), који је само покушавао да помогне купцу куће (тужилац број 1), да пронађе кућу, ако његов клијент није црнац, и да обавести новог представника да није смео да прода свој дом црнцима. Најновија критика вас је позвала госпођицу Халворсен, као и обавестила окривљену Хасенстаб, агента за некретнине са оптуженим Ре/Максимумом 100, кога је ангажовала да помогне у бројању женске породице, да јој није хтела рећи где можете пронаћи црнце. Када су тужени открили да нови агент (тужиља 2) покушава да закаже консултације како би показала кућу свом купцу (тужиља 1), изменили су уговор о продаји како би забранили новом агенту да показује кућу. Нови агент (тужиља 2) није могао да покаже кућу купцу (тужиља 1), а тужени су продали кућу као бледу особу.
Дана 7. 1999. године, најновији судија је регистровао пресуду о великој сагласности којом се решава случај САД против Options Proporty Professionals, Inc. (D. Size.). У тужби, која је поднета 18. новембра 1997. године, наводи се да је приватна служба за изнајмљивање и њен председник ограничили потенцијалне кандидате за услуге изнајмљивања на основу расе, федералног порекла и породичног статуса, избора од стране управника некретнинама. У исто време, нови подносилац тужбе, приватна компанија за приступачне некретнине, добила је 29.000 долара одштете. Дана 13. 2004. године, порота је доделила одштету и казнену одштету у укупном износу од 1.102.804 долара за једанаест жена клијенткиња.
Истовремено, нови оптужени улажу у пружање обуке за дизајн разумних кућа и могу структурирати услове за своју групу и агенте или предузети већину других корака који ће осигурати усклађеност са законима о праведним домовима. На крају, налог одређује износ нагодбе за исплату оштећенима који су оштећени новим дискриминаторским методама и могућим недостатком доступних карактеристика у надокнађеним услугама. Нови оптужени морају да издвоје 1,9 милиона долара у оквиру фонда нагодбе за жртве, поред општинске казне од 100.100 долара. 6. септембра 2017. године, нове функције су се придружиле споразуму о исплати од 95.000 долара решавајући случај „WM против Еплбија“ (WD Clean). У новом тренду или изборном случају, забележеном 3. марта 2017. године, власник куће и власници некретнина за издавање у Едмондсу, Вашингтон, дискриминисани су на основу породичног статуса у решавању посла са разумним домовима.
